Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Civilprocesser

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2019-01-07 - Svea hovrätt
2019-01-29 - Solna tingsrätt
2019-02-04 - Svea hovrätt
2019-02-06 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 23 (T 1634-18)
2019-02-19 - Svea hovrätt
2019-02-20 - Svea hovrätt
2019-02-21 - Malmö tingsrätt
2019-02-22 - Svea hovrätt
2019-03-08 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 94 (T 1559-18)
2019-03-08 - Svea hovrätt
2019-03-14 - Svea hovrätt
2019-03-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-03-20 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-03-20 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 171 (T 5437-17)
2019-03-21 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 195 (T 2835-18)
2019-03-27 - Hovrätten för Övre Norrland
2019-03-27 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 259 (Ö 1820-18)
2019-04-05 - Svea hovrätt
2019-04-05 - Svea hovrätt
2019-04-12 - Advokatsamfundets konsumenttvistnämnd
2019-04-17 - Svea hovrätt
2019-04-24 - Helsingborgs tingsrätt
2019-04-25 - Göta hovrätt
2019-04-25 - Göta hovrätt
2019-04-25 - Svea hovrätt
2019-04-26 - Svea hovrätt
2019-04-26 - Svea hovrätt
2019-04-29 - Stockholms tingsrätt
2019-05-08 - Svea hovrätt
2019-05-13 - Attunda tingsrätt
2019-05-15 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-05-20 - Attunda tingsrätt
2019-05-20 - Attunda tingsrätt
2019-05-28 - Svea hovrätt
2019-05-31 - Skaraborgs tingsrätt
2019-06-03 - Stockholms tingsrätt
2019-06-03 - Svea hovrätt
2019-06-04 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 445 (T 4179-18)
2019-06-05 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 468 (T 5342-18)
2019-06-05 - Svea hovrätt
2019-06-05 - Varbergs tingsrätt
2019-06-07 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 480 (Ö 4708-18)
2019-06-07 - Svea hovrätt
2019-06-10 - Malmö tingsrätt
2019-06-11 - Nacka tingsrätt
2019-06-12 - Svea hovrätt
2019-06-12 - Svea hovrätt
2019-06-27 - Svea hovrätt
2019-07-04 - Västmanlands tingsrätt
2019-07-09 - Gävle tingsrätt
2019-07-11 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 638 (T 25-16 (II) T 2761-15 (I))
2019-07-11 - Stockholms tingsrätt
2019-07-19 - Hudiksvalls tingsrätt
2019-08-20 - Attunda tingsrätt
2019-08-27 - Svea hovrätt
2019-08-29 - Svea hovrätt
2019-09-05 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 693 (T 5803-18)
2019-09-06 - Attunda tingsrätt
2019-09-26 - Svea hovrätt
2019-10-02 - Svea hovrätt
2019-10-11 - Svea hovrätt
2019-10-15 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 788 (T 5515-18)
2019-10-16 - Svea hovrätt
2019-10-22 - Svea hovrätt
2019-10-22 - Svea hovrätt
2019-10-28 - Attunda tingsrätt
2019-11-01 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 845 (T 5736-18)
2019-11-07 - Svea hovrätt
2019-11-11 - Svea hovrätt
2019-11-19 - Attunda tingsrätt
2019-11-29 - Svea hovrätt
2019-12-05 - Svea hovrätt
2019-12-05 - Svea hovrätt
2019-12-12 - Hudiksvalls tingsrätt
2019-12-13 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 959 (T 293-19)
2019-12-16 - Göta hovrätt
2019-12-16 - Svea hovrätt
2019-12-17 - Attunda tingsrätt
2019-12-19 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2019-12-20 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-12-20 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 991 (Ö 1272-19)
2019-12-22 - Attunda tingsrätt
2019-12-22 - Attunda tingsrätt

Ingårr i följande rättsområden:

Sammanfattning: Arvsberättigad ansågs ha visat att advokat som gett oriktiga råd om möjligheterna att klandra testamente och den omtvistade kvarlåtenskapens värde har varit vårdslös och därmed ersättningsskyldig; Bl.a. om utförlig redovisning av praxis från HD om advokaters skadeståndsansvar och bedömning av oaktsam/vårdslös rådgivning till klienter, samt att även om en klient naturligtvis får ingå ofördelaktiga förlikningar, utgångspunkten måste anses vara att ”personer inte handlar helt irrationellt ur juridiskt eller ekonomiskt hänseende”.

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2019-06-05 - Varbergs tingsrätt - Arvsberättigad ansågs ha visat att advokat som gett oriktiga råd om möjligheterna att klandra testamente och den omtvistade kvarlåtenskapens värde har varit vårdslös och därmed ersättningsskyldig; Bl.a. om utförlig redovisning av praxis från HD om advokaters skadeståndsansvar och bedömning av oaktsam/vårdslös rådgivning till klienter, samt att även om en klient naturligtvis får ingå ofördelaktiga förlikningar, utgångspunkten måste anses vara att ”personer inte handlar helt irrationellt ur juridiskt eller ekonomiskt hänseende”.